"At sa iyo, Russia ng mga minahan
Ano ang ginagawa na kasindak-sindak pag-unlad ng sa iyo mahulaan?"Gogol, Mga Patay Na Mga KaluluwaSa Marso, ang Russian Arbitrasyon Association sa pakikipagtulungan sa Stephenson Harwood LLP naka-host sa isang event na pinamagatang Russian Arbitrasyon Reporma - isang kaso para sa isang kaakit-akit na lugar. Pagpapahayag ng kanilang pananaw ay isang nakikilala panel kabilang Alexander Muranov, sa Pamamahala ng mga Kasosyo at mga pinuno ng arbitrasyon sa Muranov, Chernyakov at mga Kasosyo, Vladimir Khvalei sa kanyang kapasidad bilang Chairman ng Board ng Russian Arbitrasyon Association, Angeline Welsh ng Matrix Kamara, Anna Korneva, CIS Grupo na Humantong sa Stephenson Harwood at tagapag-ayos ng kaganapan, at Shai Wade, mga Kasosyo at mga Pinuno ng salungat sa agos ng langis at gas alitan sa Stephenson Harwood.
Ang kuwento ng arbitral reporma sa Russia at ang mga resulta na ito ay tila na ito ay hindi immune sa drama, misteryo at ang leviatan na maze ng pagiging kumplikado na shrouds ng karamihan sa mga bagay sa Russian.
Alexander Muranov sinabi ng kung ano ay nagsimula bilang isang simpleng plano upang i-update ang mga umiiral na batas sa arbitrasyon ay naging isa sa mga masama ang loob ng oligarka paghihiganti laban sa mga Internasyonal na Komersyal na Arbitrasyon Hukuman sa ang Russian Federation ng Kamara ng Commerce at Industriya (ICAC) sa ilalim kung saan ang mga panuntunan sa, ang isang hukuman ay ibinigay ng isang US $ milyon arbitral award laban sa kanya.
Ang walang hiya kaso ng mga Nikolay Maximov (Maxi Group) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Metalurhiko Plant) (ICAC Kaso No.) nagresulta, bukod sa iba pang mga bagay, sa ang Russian Supreme Arbitrasyon (Commercial) na Hukuman deklarasyon, sa magtabi ng paglilitis, na corporate mga alitan ay di-arbitrable. Ang anti-arbitrasyon alon na sanhi sa pamamagitan ng ang kaso ay sinabi sa naging ang binhi para sa ang malayo-abot na mga reporma na ang palampas panahon pagdating sa isang dulo sa setyembre. Sa pagtatanggol ng pag-iral nito, ICAC pinagtibay ng isang aktibong papel sa reporma ng sama-sama sa Ministry of Justice at, sa Mr Muranov ng view, na won ang digmaan na ito sa umuusbong na mga bago at pinahusay na, strengthened sa pamamagitan ng kanyang pagsama-sama sa Arbitrasyon Hukuman para sa mga Isport at ang mga pang-Ekonomiyang Arbitrasyon Hukuman para sa Komonwelt ng Independent States (CIS), at may apat na iba t ibang mga hanay ng mga patakaran kabilang ang espesyal na mga panuntunan para sa mga corporate na mga hindi pagkakaunawaan. Mr Muranov nakaumang out na ang pinaka-makabuluhang mga resulta ng reporma ay ang pangangasiwa ng arbitrasyon at ang arbitrablity ng mga corporate mga hindi pagkakaunawaan.
Sa isang pagtatangka upang gawin ang layo na may mga libo-libo ng bahagyang at brazenly sira arbitral institusyon ("gabay-na institusyon") na sumasaklaw sa malawak na ruso teritoryo, ang mga bagong batas, bilang karagdagan sa pagpapakilala ng isang bilang ng mga paghihigpit para sa pangyayaring ito arbitrations, ay nangangailangan ng lahat ng mga entidad na nagnanais upang pangasiwaan arbitrations sa Russia o sa ilang mga uri ng mga ruso sa mga corporate mga hindi pagkakaunawaan, upang makakuha ng isang lisensiya at rehistro bilang permanenteng arbitral institusyon (PAIs).
Kabilang dito ang internationally kilala arbitrasyon sentro tulad ng ang London Hukuman ng mga Internasyonal na Arbitrasyon (LCIA), ang International Chamber of Commerce (ICC) at Stockholm Chamber of Commerce (SCC) (kahit na ang mga ito kailangan mo lamang makakuha ng isang lisensya). Mr Khvalei nabanggit na ang mga tatlong mga institusyon na sinabi sila ay hindi pagkuha ng isang lisensya (bagaman sa ilang mga ulat ang LCIA ang posisyon ay hindi nakumpirma), habang ang Hong Kong International Arbitrasyon Centre (HKIAC) at Singapore International Arbitrasyon Centre (SIAC) ay isinasaalang-alang ang mga ito at ang aleman Institusyon ng Arbitrasyon (DIS) ay sinabi na sa lalong madaling panahon sa pagkuha ng kanyang lisensya. Tulad ng para sa arbitrability, habang ang mga ito ay kapaki-pakinabang na mga arbitrability ng mga corporate mga hindi pagkakaunawaan ay natugunan nang direkta (hindi tulad ng sa maraming iba pang mga jurisidctions kung saan ito ay dealt sa sa isang kaso sa pamamagitan ng kaso na batayan), ang mga kondisyon na kung saan ang arbitrability paksa ay maaaring maging sanhi ng kahirapan.
Gaya ng ipinaliwanag sa pamamagitan ng Mr Khvalei, ang dalawang mga uri ng mga corporate mga hindi pagkakaunawaan na arbitrable ay ang mga pagitan ng mga kontraktwal na mga partido na may walang epekto sa mga third party o ang may-katuturang mga legal na entity mismo, tulad ng maaaring lumabas dahil sa ilalim ng isang bahagi ng kasunduan sa pagbili (SPA), at ang mga iyon ay makakaapekto sa mga karapatan ng mga ikatlong partido at legal na entity, tulad ng maaaring lumabas dahil sa ilalim ng isang shareholders kasunduan (SHA).
Habang ang parehong mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan ay maaari lamang maging arbitrated kung ang arbitrasyon kasunduan ay naipasok sa matapos ang pebrero, at dapat na napapailalim sa arbitrasyon sa ilalim ng mga patakaran ng isang PAI, mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim halimbawa, ang isang SHA, dapat bukod pa rito ay nakaupo sa Russia, na napapailalim sa mga espesyal na mga panuntunan para sa paglutas ng mga corporate mga hindi pagkakaunawaan, at ang lahat ng mga shareholders ng mga legal na entidad at mga legal na entity mismo, pati na rin ang lahat ng partido sa arbitrasyon, ay dapat na mga partido sa kasunduan sa arbitrasyon. (Ang katunayan na ang PAI ay dapat na magkaroon ng mga espesyal na panuntunan para sa paglutas ng mga corporate mga hindi pagkakaunawaan ay nangangahulugan na ang mga institusyon tulad ng LCIA ay maaaring sa anumang kaganapan hindi tumulong tulad ng mga hindi pagkakaunawaan maliban kung ang mga ito ay din upang mag-ampon ng naturang mga patakaran. Bilang karagdagan, bilang Mr Wade nabanggit, ang mga potensyal na pagiging kompidensiyal ng mga isyu na maaaring lumabas dahil sa ang katunayan na ang, ayon sa bagong batas, ang mga espesyal na panuntunan para sa paglutas ng mga corporate mga alitan ay dapat maglaman ng mga probisyon sa pag-publish ng ilang mga impormasyon na may kaugnayan sa isang hindi pagkakaunawaan.
Anna Korneva isinasaalang-alang kung ano ang mga reporma na ay nilalayong para sa mga Russian kumpanya upang petsa.
Sila ay keener upang malutas ang mga corporate mga alitan sa Russia ngayon na ito ay posible na gawin ito? At kung ano ng European at US (pati na rin ang iba pang mga) pagbibigay-parusa ipataw sa Russia at ang Russian mga sumusunod na mga kaganapan sa Krimea at Ukraine - ay ang mga nagresulta sa isang push patungo Asyano institusyon? Ang mga resulta ng isang survey na isinasagawa sa pamamagitan ng Stephenson Harwood sa kung aling mga Russian corporates ay questioned sa kanilang resolusyon sa hindi pagkakaunawaan sa mga kagustuhan lumitaw upang ipakita ang katotohanan ng mga ruso corporate istraktura. Ms Korneva iniulat ng isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbabago na nagaganap sa katihan na antas, kung saan doon ay isang shift patungo sa ICAC (ang layo mula sa estado komersyal na korte), at ang malayo sa pampang na antas, na kung saan ay epektibo ang nakikita walang pagbabago sa survey respondents patuloy na upang mag-opt para sa LCIA o ICC. Sa karagdagan, ang parusa ay natagpuan na magkaroon ng kaunti o walang epekto sa pagpili ng arbitral institusyon. Gayunpaman, samantalang sa Singapore at Hong Kong ay itinuturing na galing sa ibang bansa destinasyon lamang ang ilang mga limang taon na ang nakaraan (tulad ng ipinaliwanag sa pamamagitan ng Vladimir Khvalei), Russian kumpanya, kabilang ang estado-aari kumpanya, na ipinapahiwatig na sila ay pinili SIAC at ang HKIAC para sa mga tiyak na mga kasunduan. Ito ay sinabi na dahil sa nadagdagan ang kalakalan sa Tsina (tulad ng Rosneft CNPC pakikitungo concluded sa hunyo), kahit na ang isa ay hindi maaaring huwag pansinin ang katunayan na ang mas mataas na kalakalan sa Asya ay dumating hot sa takong ng Western mundo ay hindi na nagnanais upang"i-play"sa Russia. Ms Welsh idinagdag na ang mga ruso reporma ay malamang na hindi upang gawin negosyo ang layo mula sa London o sa katunayan Asya bago ito ay makakakuha ng doon. Ito ay kaya hindi bababa sa, siya asserted, dahil ang dalawa sa mga pangunahing mga kadahilanan na humahantong sa ang mag-alsa ng HKIAC sa mga nakaraang taon ay ang walang kinikilingan hukom (niraranggo ang ika-apat sa mundo, bilang laban sa) at ang kanyang mahusay na napapatupad record - Russia ay kilalang-kilala na track record sa pagpapatupad ng mga pangangailangan walang pagpapakilala. Habang ito ay maaaring na rin maging masyadong sa lalong madaling panahon upang makipag-usap ng isang kongkreto turn patungo sa Asya, sa aking mga view, ang lawak ng anumang shift ay lamang maging maliwanag sa sandaling lumabas dahil sa hindi pagkakaunawaan. at sino ang nakakaalam kung ano ang maaaring sundin sa sandaling Brexit ay idinagdag sa halo.
Ito ay lilitaw Russian arbitral reporma ay dealt sa ang pinaka-magulong aspeto ng arbitrasyon sa Russia pre, lalo na ang pangangasiwa ng arbitrasyon.
Ang ilan ay maaaring gayunman ay struggling upang makita kung paano, sa kasalukuyang pampulitikang klima na may anti-ruso kuru-kuro sa isang lahat-ng-oras na mataas, Russia ay maaaring maging sa isang mas kaakit-akit na lugar para sa mga dayuhang gumagamit ng arbitrasyon. Ang katotohanan, sa kung aling mga mga Ginoo Muranov at Khvalei lumitaw na sumang-ayon, ay na ang mga reporma ay lalo na inilaan upang gumawa ng Russia ng isang mas kaakit-akit na lugar para sa mga Russians. Walang duda na ito ay maaaring maiugnay sa ang push patungo sa de-offshorization nagsimula sa pamamagitan ng Pangulo Putin sa. Sinusukat laban ang layunin na ito, ito ay medyo tumbalik na kaya ngayon ang mga reporma lilitaw upang magkaroon ng nakabaon naka-istilong mga kagustuhan sa"real"ng mga hindi pagkakaunawaan (bilang Mr Khvalei na tinatawag na ito) tulad ng pa, pa rin na nagpasya sa London. Opinyon piraso sa mga isyu para sa arbitrasyon abogado, mula sa mga Praktikal na Batas na Arbitrasyon at humahantong sa mga practitioners. Kung ikaw ay isang abugado o sa trabaho sa isang legal na kapasidad, mangyaring magrehistro para sa isang libreng pagsubok upang makita kung ang mga Praktikal na Batas ng mga mapagkukunan ay tama para sa iyong negosyo.
